|
|
Post by Edson on Dec 4, 2005 22:18:28 GMT -3
|
|
|
|
Post by Edungeon on Dec 5, 2005 11:56:31 GMT -3
Hmm, acho estranha a Vantagem Edson. Barata demais, ela custa somente +2 pontos... sempre causa 2 ponto de dano extra ou 1D+2( todos irão ter, já que é mais proveitoso que colocar uma Força +2 )...
Acho que deveria custar 3 pontos a vantagem ^^'
|
|
|
|
Post by Edson on Dec 5, 2005 23:37:05 GMT -3
Bem, ela custa 3 pontos, se você observar bem... Você tem que pagar 1 ponto pela Arma Especial, lembra? Mas bem, vou abaixar o dano para 1 e 1d + 1 ponto de dano.
|
|
|
|
Post by Itachi on Dec 6, 2005 13:15:46 GMT -3
Cara...esse +1D de dano não ficou meio pesado não? Julgando que quase todos os personagens não-guerreiros tem A - 0 ... acho que deveria dar um bônus em vez de +1D
[/color][/b]
|
|
|
|
Post by Edungeon on Dec 6, 2005 14:35:04 GMT -3
Bem, só guerreiros burros tem A-0  ' Ninguem pensa da possíbilidade do mestre resolver alguma arma vorpal na campanha? xP |
|
|
|
Post by Itachi on Dec 6, 2005 17:35:02 GMT -3
Edungeon...Eu falei não-guerreiros...e não guerreiros ¬¬
Por isso achei melhor apenas um bônus, e não 1D a mais.
[/move]
|
|
|
|
Post by Edson on Dec 6, 2005 20:11:59 GMT -3
Mas um bônus não é bem o que se aplica em algo " Agravante ". Agravante só funciona quando atinge, e não para aumentar as chances de se atingir algo.
Por exemplo, você tem uma serra-elétrica: se aplica um golpe com ela, ela não vai te dar um bônus para você acertar o golpe, mas sim causar dano maior se você acertar o golpe.
Tem outra coisa... O valor em A é respectivo de como você se defende, não é mesmo? Se você for acertado com uma serra-elétrica algum dia, não vai adiantar de nada você ter vigor físico ( R ) para diminuir o dano. A mesma coisa é que se a arma é agravante, ela só vai funcionar caso você consiga penetrar na defesa do oponente e consiga lhe causar pelo menos algum dano, fazendo assim que o efeito agravante cause um pouco ou muito mais.
Entendeu agora?
|
|
|
|
Post by Aiken Frost on Dec 7, 2005 8:38:04 GMT -3
Eu sei oq o Edson tá tentando dizer. O 1d seria no DANO da arma, não na FA. Esse 1d a mais só teria efeito caso a FA do atacante vencesse a FD do defensor. Estou certo ou falei mais besteira ainda?
|
|
|
|
Post by Edson on Dec 8, 2005 14:13:17 GMT -3
É isso mesmo. Ela não aumenta a FA, pois é o dano é que é o agravante, não a chance de atacar. Ela aumenta o dano que a pessoa recebe. Pense em um exemplo também bom:
" Scarlet Needle! " - Miro, Cavaleiro de Ouro de Escorpião
As Agulhas Escarlate de Miro de Escorpião causam uma hemorragia, aumentando a dor mesmo sendo " apenas " uma picada. Isso seria um exemplo para um ataque agravante, sacaram?
|
|
|
|
Post by Itachi on Dec 8, 2005 14:16:10 GMT -3
Hum...entendi agora...
By Itachi
|
|
' Ninguem pensa da possíbilidade do mestre resolver alguma arma vorpal na campanha? xP
